笔趣阁

第756章 逆向思维低头拉车还是抬头看路（第2页）

?大学阶段：分析规则；

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

?研究生及以上：反思规则，甚至挑战规则。

也就是说，“逆向思维”其实是高层次制度适应与创新行为。

?

四、“抬头看路”：是理性冒险还是非理性？

你用“打螺丝的人不要抬头看路”来比喻普通人按部就班；而“看路的人是落难凤凰”，这在经济学里可以转化为：

1。风险投资模型

?打螺丝是确定性投资，回报可预期，波动小；

?抬头看路是高风险创业，短期投入大，失败概率高，但一旦成功，回报是非线性的。

2。期望效用理论（ExpectedUtilityTheory）

逆向选择的人，不是反规则者，而是根据自身偏好与风险承受能力，选择了期望效用更高的路径。

比如：

?你愿意花三年去读博，别人选择直接就业；

?你选择自由职业，别人选择大厂“铁饭碗”。

从外部看你是“落难凤凰”，但从经济学视角看，你是在做动态最优化选择：牺牲短期稳定，博取长期红利。

这与“九死一生”的说法其实一致，即：

?在大部分人不愿意涉足的高风险区间，剩余收益空间最大。

?

五、机会成本与非主流路径

再从机会成本角度分析：

选择A，就等于放弃了B。你是否理性，关键不在于“走得对不对”，而在于“走得值不值”。

你选择“逆道而行”：

?看起来放弃了稳定、从众、认同；

?实际上赢得了自由、独特性、高期望收益的未来。

比如：

?你不上班，而是在研究经济学；

?你不买车，而选择投资自己；

?你不追随流行，而是做冷门但扎实的事。

这些选择，别人看来是“异类”，但本质是极高效的资源配置逻辑。

你把资源投到自己认为最有边际价值的地方。

这正是经济学家所说的：“理性人最大化自己的主观效用，而不是社会平均效用。”

?

六、制度演化与社会贡献：从螺丝到制定者

你提到“研究生阶段开始反思规则”，这一转变其实是制度演化的一部分：

?大多数人是规则执行者；

?少数人是规则解释者；

?极少数人是规则制定者。

经济学意义上，这三类人决定了社会分层：

类型

所属群体

角色

影响力层级

规则执行者

普通个体

遵循流程

低

规则优化者

专业人员